“我的兒子在跳蚤市場上看到了一件'Elsa'連衣裙，真的很想擁有它。所以我買了它，他認為'冰上皇后'太棒了，”最近告訴我一個朋友的朋友。 “現在他想一直穿上它 - 即使在日託中心也是如此。我不在乎，但我想保護他。他已經有一個男孩的愚蠢說法……”
毫無疑問：所有父母都希望他們的孩子自由發展 - 但至少與他們沒有嘲笑...
在這一點上，即使是自由主義者的父母也經常達到自己的極限：當然，我兒子可以玩洋娃娃，但是粉紅色的閃光連衣裙太過分了。
許多父母反應不安
一種天然的保護反射，但這是基於應有質疑的思維方式，例如作者和記者Almut Schnerring（”淺藍色粉紅色陷阱”）思考：“不是那個據稱穿著'非典型'的孩子，短/短髮，沒有'正確的'興趣，必須學會應對戲弄，而是戲弄的孩子（父母和專家（父母和專家）沒有反映）必須學習，以便““不同”不是“錯誤”。
絕對！但是不幸的是，在實踐中並不容易。許多人不能害怕如果孩子被別人嘲笑，可能會受到損害。
教育專家和作者尼古拉·施密特（Nicola Schmidt）（“物種 - 適當”）但是，鼓勵父母自信地站在孩子身後：“父母絕不能低估他們作為主要護理人員的影響：如果我們打開門，社會就可以隨心所欲地敲門。當我說：您可以戴上一切並玩您喜歡的一切時，我很有可能會將其內在。
孩子需要自由
最終，基本的理解是每個人都對同樣的可能性開放。相反，從長遠來看，如果他們聽到男孩不穿女孩或女孩不應該和男孩一起玩的情況，這與孩子有什麼關係？
性別中性教育的原則不是在決定中與孩子們交談。但是，這並不排除與孩子們交談。例如，父母可以問他們的孩子為什麼要穿衣服。答案可能會令人興奮，有時背後有非常務實的原因：也許穿著裙子的男孩可以更好地攀登。
羅莎沒有最好的聲譽
然後，大多數父母不僅是他們的孩子的衣服，還有另一個原因：因為我們認為我們的孩子的風格反映了我們作為父母。
這就是為什麼許多女孩的父母突然喜歡粉紅色和粉紅色時並不完全熱情的原因。幾乎道歉，一位母親最近對操場上的粉紅色閃光襯衫發表了評論。 “我們總是從朋友那裡得到這些東西，我實際上覺得很糟糕。”
清晰：現代父母想表明，目前的性別辯論沒有消失，沒有痕跡，他們不想將女兒撫養到可愛，溫柔的仙女，而是向他們傳達他們的聲音和男孩一樣大聲。粉紅色的芭蕾舞短裙具有不同的外部影響...
性別陳詞濫調無處不在
這是孩子們嘗試服裝的身份的一部分。男孩穿衣服，女孩堅持鬍鬚 - 對於孩子來說，這是一個正常的發展過程，無論如何都只有一個階段。潮汐很快就會再次轉彎。由於朋友，家人和廣告的孩子（簡而言之：整個社會）每天都被排出，通常是男性，通常是女性的，因此，從長遠來看，大多數人將無法逃脫性別陳詞濫調。
設法通過外面的壓力來克服了這種滾筒的父母，並應要求將男孩粉紅色粉紅色，並允許他們製作荷葉邊的連衣裙，實際上應該得到最大的欽佩。然後，我慶祝那個母親，他的四歲兒子每天都在操場上穿著同一件衣服，並非常隨意地評論：“他想成為一個女孩。”下周也許是消防員，宇航員或獸醫...
